izquierda: Ideas
Enviado por anticapi el Mié, 28/07/2010 - 15:35 análisis | anticapitalismo
Bibiana Medialdea, Jesús Rodríguez, Raúl Camargo, militantes de Izquierda Anticapitalista (artículo aparecido en Diagonal nº 131)


Al mismo tiempo que la patronal, el Gobierno y sus medios extienden la ofensiva contra los y las trabajadoras, aumenta también, de forma lógica, la presión unitaria para encontrar respuestas comunes de 'la izquierda de la izquierda'. Ahora más que nunca la confluencia de las fuerzas de izquierda es una tarea de crucial importancia. Por eso no es el momento de operaciones precipitadas ni superficiales. Es la hora del trabajo intenso, honesto y desde la base.

En este contexto de 'urgencia unificadora' IU acaba de concluir la primera fase de su proceso de Refundación con una Asamblea y una manifestación de varios miles de personas. La parte positiva de este proceso, que sin duda está removilizando a una parte considerable de sus militantes y simpatizantes, no puede ocultar las grandes incógnitas e inconsecuencias que arrastra. Una política que merezca el respeto se construye mediante discursos que no se contradigan con la práctica política real. Es muy positivo salir a la calle contra el tijeretazo de ZP. Pero si al día siguiente se vota a favor de su aplicación en el Parlamento de Catalunya o en Asturias, se tira por la borda la coherencia de cualquier proyecto. Este tipo de contradicciones, junto con la permanencia de las mismas caras al frente de sus más importantes federaciones, son los principales escollos que encontramos en la Refundación de IU.

La tarea de la izquierda antisistémica está clara: se trata de construir un nuevo sujeto político de la izquierda alternativa, plural, con fuerte implantación territorial y sectorial, con capacidad de actuación coordinada sobre los temas más importantes de la agenda política y que sea capaz cuestionar los poderes establecidos. Lograrlo llevará tiempo y trabajo, y pasa por una reactivación de las luchas sociales, que esperamos que la Huelga General del 29 de septiembre ayude a conseguir.

Aportamos cuatro propuestas para avanzar en este debate:

1. Es necesario cambiar el tipo de relaciones entre la izquierda política, la sociedad y el activismo crítico con el sistema. No son dependencias de tipo funcional -partido representa y decide, movimiento moviliza y presiona- las que deben prevalecer -como desgraciadamente todavía ocurre-, sino relaciones simbióticas: una fuerza política anticapitalista debe tener su actividad central en el impulso de las luchas sociales y en la creación de un bloque sociopolítico alternativo. Existe un prejuicio muy extendido -y en muchas ocasiones justificado- entre los movimientos sociales cuando los partidos de izquierdas participan en ellos. La fórmula para revertir esta percepción no es el discurso, sino la práctica. La lealtad al movimiento y el trabajo compartido debe estar por encima de cualquier otra consideración.

2. La democracia interna, la libre discusión y el control estricto de sus representantes debe ser seña de identidad de una nueva organización. Su vida organizativa interna debe ser tan saludable como queremos que lo sea una futura sociedad socialista autogestionada. No es posible defender una cosa para 'afuera' y aplicar un régimen interno antidemocrático y que atenta contra las minorías discrepantes o contra la proporcionalidad que se reclama a las instituciones del sistema. La libertad de debate y expresión, con la publicación en boletines internos de todas las aportaciones individuales o colectivas realizadas, la proporcionalidad en la elección de direcciones o representantes en listas, el límite estricto de permanencia en cargos públicos y su rotación, el establecimientos de ingresos equivalentes al salario medio, y la convocatoria de asambleas públicas para rendir cuentas, son normas ineludibles de este nuevo partido al que aspiramos.

3. El programa debe tener como objetivo irrenunciable terminar con el sistema capitalista y construir otro socialista, democrático desde la base, que combata todas las opresiones por razón de clase, género, orientación sexual, raza o etnia, y que haga las paces definitivamente con la naturaleza. Las necesarias 'medidas de urgencia' para la transición de un sistema a otro deben tener siempre en cuenta el objetivo final: han de ser reformas que avancen en un sentido anticapitalista. Así, podríamos hablar de la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía -empezando por banca y energía-, del establecimiento de un salario mínimo de 1.200 euros y una jornada laboral de 35 horas sin reducción salarial, del reparto de todos los trabajos -incluido el doméstico y de cuidados-, de reducir drásticamente las emisiones de CO2, o de dar papeles a todos y todas las inmigrantes que vivan o trabajen aquí.

4. Las relaciones con las instituciones y el poder son un elemento clave para determinar si el compromiso anticapitalista es real o una simple consigna para los días de fiesta. Es cierto que la dicotomía “reforma o revolución” ha perdido buena parte del sentido que le confirió Rosa Luxemburgo: en este momento el capital ya ni siquiera admite reformas. Pero hay una nueva delimitación entre quienes buscan articular un polo anticapitalista coherente entre fines y medios, y los que proclaman su carácter transformador pero están atados por compromisos institucionales a todos los niveles. Una fuerza de izquierdas nueva debe permanecer fuera de los gobiernos de mayoría social-liberal. Sólo así ganará la credibilidad que le permitirá acumular fuerzas y crear un fuerte bloque de oposición a las políticas del sistema, las aplique quien las aplique. Existen fórmulas para evitar que las fuerzas más reaccionarias -como el PP- gobiernen por acción u omisión de un partido como el que proponemos, como el voto de investidura y el paso a la oposición. Además, tampoco sería comprensible gobernar un Ayuntamiento para acabar gestionándolo con los mismos criterios que cualquier otro partido. Si existe fuerza social e institucional para liderar alguna institución, está debe convertirse en un 'laboratorio' para ensayar esa otra sociedad que estamos predicando. Sólo para eso, y por lo tanto sólo en las condiciones que lo hagan posible, tiene sentido asumir responsabilidades de gobierno.

Estas son reflexiones para motivar un debate aún poco maduro y en el que tienen que participar sectores sociales y políticos heterogéneos de la izquierda alternativa. Campañas como la preparación de la Huelga General del 29-S, las movilizaciones a la que ésta debiera abrir paso o las iniciativas unitarias que puedan surgir al calor de las elecciones municipales, pueden ser buenos momentos para seguir profundizando y concretando este debate.

» imprimir página
« La poesía también tendrá espacio en la Universidad de Verano de IA: María Salgado | Sherezade, cuéntame... Reseña de la película "Mujeres del Cairo" »

Actualmente, compañero Espacior, que has colgado el artículo de Izquierda Anticapitalista, te digo que se está dando un proceso de VIRAJE político hacia la derecha, por parte de la mayoría de fuerzas políticas.

Este viraje a la derecha es un reflejo de la situación nefasta en la que vivimos. Es un reflejo del clima político.

Vivimos en una era de ofensiva de los discursos reaccionarios, del ascenso político al poder de nuevos partidos xenófobos, de extrema derecha, en varios países de la Unión Europea. Los partidos del laborismo o la socialdemocracia tradicional a su vez abandonan por completo toda vinculación orgánica con el movimiento obrero y con los viejos ideales de izquierda que decían representar y comienzan a hacer de lacayos del capitalismo, apoyando todo tipo de recortes y políticas neoliberales.

A su vez los antiguos partidos comunistas tras la caída del muro y la URSS, y ya desde antes, vienen buscando nuevos referentes políticos en sus propias democracias burguesas. Buscando su propia parcelita de poder, promueven pactos como el de la Moncloa, aceptan la bandera monárquica para ser legalizados por Adolfo Suárez en los 70, y colaboran con la política de paz social entre patronal, gobierno y sindicatos y llegando a pactos vergonzantes con uno u otro de los dos grandes partidos, el PSOE, o a través de la famosa "Pinza", en algunos casos, con la derecha tradicional, el PP. Lejos quedaron ya los tiempos de Julio Anguita, en que IU representaba una posición independiente y llegaron a contar con 20 escaños.

Convirtiéndose en la práctica en poco más que una subcontrata política del PSOE, han terminado teniendo 2 diputados. Porque la gente prefiere votar al original, al PSOE, que a la copia, a la hora de hacer voto útil.

Pero paradójicamente, al no haber una alternativa de izquierdas, desgastarse en el gobierno los partidos de la antigua socialdemocracia y no representar una posición independiente los PCs. Ante el desaliento, la falta de alternativas, la gente vuelve una vez más a dar su voto a los partidos tradicionalmente de derechas. O peor aún, a nuevos partidos de extrema derecha xenófoba y patriotera como UPyD, Le Pain, La Liga Norte... que están irrumpiendo en la escena política bajo discursos aparentemente novedosos y radicales, apelando a los valores de la Patria, la lucha contra el terrorismo y la inmigración.

¿Pero quién es aquí el terrorista? ¿El que comienza el ataque o el que responde al ataque con golpes?

A la vista está, 5% de recorte al sueldo de los funcionarios, recortes a las pensiones, flexibilización del empleo, retraso de la edad de jubilación. Y al mismo tiempo, inyecciones millonarias al sistema financiero y el gran capital.

De lo que se trata, es de que la crisis la sigamos pagando los mismos.

La cosa es más triste aún, y doy un nuevo giro de tuerca. Este giro a la derecha también está afectando a los partidos de la izquierda radical, tales como Izquierda Anticapitalista, que en su afán de adaptarse a los nuevos tiempos, y al clima político actual de despolitización y darse una imagen de partidos "amplios ante la juventud", han terminado por diluir su propio discurso. Eliminar toda referencia explícita al marxismo, a la lucha de los trotskistas por la IV Internacional, y a la clase obrera como el foco de una nueva época de luchas que la llevarán a defender sus propios intereses levantándose contra los intereses del capitalismo.

Ya no se habla de organizar a los obreros en un partido de la clase obrera para la defensa de sus derechos en el mundo del trabajo, y en la sociedad. Se habla de un nuevo sujeto político plural, amplio, pero indefinido. Se habla de cuestionar los poderes establecidos, pero no se define cómo.

Se adopta así en parte todo el discurso dominante de la post-modernidad que padecemos a diario en los grandes medios del "un poquito de todo y mucho de nada". De la máxima tolerancia, el respeto, pero sin profundizar mucho en la crítica o el debate. Como si el respeto mutuo dependiera de no llamar a las cosas por su nombre, o de no ir a la raíz de los problemas, para dejarlo todo como está.

Yo digo que lo que debemos construir es un nuevo partido de la clase obrera. Que genere entre los trabajadores lo que más precisan: y es conciencia de clase. Para que el asalariado pase de ser una "clase en sí" a ser una "clase para sí". Y defender sus propios derechos organizadamente presionando desde el sistema político a través de la huelga y la lucha diaria en el centro de trabajo contra los intereses del gobierno y la patronal.

Así hasta crear una nueva Internacional Obrera, que es lo que necesitamos para empezar a cambiar nuestros derroteros, nuestro clima político reaccionario y encaminar las luchas que se están dando en todos los países hacia la liberación del mundo del capital.

Un mundo en la clase trabajadora no sean esclavos. Sino hombres libres. Y eso no lo van a conseguir ninguna vanguardia de "anticapitalistas" amplios, sino los trabajadores mismos.

Aun así, nuevamente aclarar una cosa, que quizá no ha quedado bien clara en mis intervenciones sobre este asunto (sobre el que, sin embargo, siempre que puedo, insisto). Y es que hay una diferencia fundamental. Izquierda Anticapitalista todavía no se ha pasado al bando del capital, es decir, no ha cruzado la raya de pactar con un partido o gobierno neoliberal que defienda los intereses de los banqueros, de la CEOE, o se dedique a comprar a los sindicatos.

Sigue siendo por tanto un partido de izquierda radical, que está en las luchas de los trabajadores y otras clases populares, como los estudiantes; tendrá una táctica que puede parecernos más acertada o peor, concretamente lo que yo critico ahí es la falta de claridad en el discurso o ciertas vacilaciones al querer llenar el espacio político que deja vacío, en su bancarrota, la socialdemocracia tradicional y el eurocomunismo, pero lo critico como un peligro ante el que hay que mostrarse cuidadosos o precavidos, porque ya les ha pasado antes a otros partidos que eran de izquierdas, como era el caso de los socialistas o los comunistas. Eso no significa que haya dado ese paso, y haya dejado de luchar contra los intereses del capital, denunciando el recorte de los derechos sociales, el aumento de la explotación de los que trabajan, disminuyendo el salario, flexibilizando el empleo y el despido, retrasando la jubilación, permitiendo la subida de la jornada laboral, que no hacen sino aumentar el índice de desempleo, todo para hacer ganar más dinero al gran capital sobre las costillas de los trabajadores. En lugar de eso, defienden un programa de conquistas salariales, laborales, sociales, de nacionalización bajo control de la banca sin indemnización por las deudas, retirada del secreto bancario, desarrollo sostenible... Y hasta ahora no entraron en contradicción con él pactando con un gobierno que defienda una política opuesta.

Esta es la diferencia que para mí hay.

Que ante el giro a la derecha del panorama político corremos el riesgo, al querer llenar el espacio vacío de perder énfasis o claridad en nuestro discurso es una cosa. Que vayamos a traicionar las luchas, otra muy diferente.

Y en ese sentido, la parte última de mi anterior intervención es un toque de atención a esta táctica, pero siempre defendiendo ante los ataques de la derecha o el reformismo a quienes todavía conservan un poco de entereza en sus ideales de izquierdas y mantienen la lucha contra los abusos de las clases altas en su carrera por aumentar el índice de beneficios, sobre las costillas y sacrificios del pueblo que cada día soporta mayor índice de precariedad, desempleo, insolvencia ante el aumento abusivo y gradual de los intereses, el alquiler o el precio de la vivienda... y teniendo que soportar jornadas laborales cada vez más abusivas para poder salir adelante en su economía.

Pero que eso no quita, que podamos hacerlo mejor. Y que debamos hablar más claro en una situación en que debido a la dinámica del capitalismo, es la misma gente la que busca alternativas, pide cambios, y se radicalizan. Y en lugar de camuflar nuestras banderas, es hora de empezar a dar formación mostrando orgullosos nuestras banderas. Y teniendo muy clarísimo que el motor del cambio, al que debemos llegar, son los mismos obreros.